More on Retention of Critical Life Saving Skills Over Time.

The American Heart Association in their 2015 guidelines again notes that retention of life saving CPR skills and knowledge is a significant problem for both lay rescuers and healthcare providers. Retention of CPR (both BLS and ACLS) skills over time has long been known to suffer.
For example, Ackerman (2009) noted that knowledge retention of key aspects of high quality CPR decreased significantly within 3 months in both a standardized CPR trained group, and one trained using high fidelity simulation.
Burkhardt, Glick, and Terndrup (2014) performed a study showing that CPR knowledge retention significantly improved performance skills. Therefore knowledge retention equals skills retention. The conclusion is that more consistent reinforcement may help, as generally, even experienced providers performed sub-optimal CPR.
In a similar study by Montgomery, Kardong-Edgren, et al, (2012), students were randomized into Heartcode BLS groups and instructor led groups. Students were more satisfied with the instructor led groups, but ultimately, the students that felt most confident in CPR skills were those with monthly refreshers.
A significant amount of research has gone into identifying the type of training which may lead to more knowledge and skills retention- instructor led, versus voice activated manikins, high or low fidelity simulation, but there is a growing body of research that suggests perhaps the more important component of skills retention is not how a student is trained, but how OFTEN.
Traditional AHA CPR certification requires re-training every 2 years, but with multiple studies(Ackerman, etc.) showing significant reduction in skills mastery and knowledge retention within 3 months, research has taken on the question of how to maintain those skills several months out from a required 2 year CPR refresher.
Sutton et al (2011) showed that brief, frequent (monthly) skills re-training sessions significantly boosted CPR quality in skills sessions. Instructor led re- training was better than automated feedback training alone.
Sullivan (2015) after a review of a large number of CPR retention articles, ultimately found that all types of learning were generally effective at providing initial skills. Studies showed the largest retention of skills when provided brief, frequent refreshers. Either high or low fidelity simulation sessions, followed by debrief and repeat practice aid in knowledge and skills retention over time.
Perhaps it is time to re-think traditional 2 year CPR training, and provide the opportunity for staff to practice regularly on their unit by participating in mock codes, or even using a voice assisted manikin during breaks in patient care.
Learn, Enjoy and Save Life. HealthForce Training Center offer services such as Basic Life Support (BLS), Advance Cardiovascular Life Support (ACLS), Pediatric Advance Life Support (PALS), CPR AED, Pediatric First Aid CPR AED and First Aid CPR AED. Read more of our blogs.
Source(s):
References
Ackermann, A. D. (2009). Investigation of learning outcomes for the acquisition and retention of CPR knowledge and skills learned with the use of high-fidelity simulation. Clinical Simulation in Nursing, 5(6), e213-e222. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2009.05.002
Burkhardt, J. N., Glick, J. E., & Turndrup, T. E. (2014). Effect of prior cardiopulmonary resuscitation knowledge on compression performance by hospital providers. The Western Journal of Emergency Medicine, 15(4), 404-408. http://dx.doi.org/10.5811/westjem.2014.1.19636
Montgomery, C., Kardong-Edgren, S. E., Oermann, M. H., & Odom-Maryon, T. (2012). Student satisfaction and self report of CPR competency: HeartCode BLS courses, instructor-led CPR courses, and monthly voice advisory manikin practice for CPR skill maintenance. International Journal of Nursing Education Scholarship, 9(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.1515/1548-923X.2361
Oermann, M. H., Kardong-Edgren, S., Odom-Maryon, T., Hallmark, B. F., Hurd, D., Rogers, N., ... Smart, D. A. (2011). Deliberate practice of motor skills in nursing education: CPR as exemplar. Nursing Education Perspectives, 32(5), 311-315. http://dx.doi.org/10.5480/1536-5026-32.5.311
Sullivan, N. (2015). An integrative review: Instructional strategies to improve nurses’ retention of cardiopulmonary resuscitation priorities. International Journal of Nursing Education Scholarship, 12(1), 1-7. http://dx.doi.org/10.1515/ijnes-2014-0012
Sutton, R. M., Niles, D., Meaney, P. A., Aplenc, R., French, B., Abella, B. S., ... Nadkarni, V. (2011). Low-dose, high-frequency CPR training improves skill retention of in-hospital pediatric providers. Pediatrics, 128(1), e145-e151. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2010-2105
Travers, A. H., Rea, T. D., Edelson, B. J., Berg, D. P., Sayre, M. R., Berg, M. D., ... Swor, R. A. (2010). Part 4: CPR overview: 2010 American Heart Association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation, 122(3), S676-S684. http://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.970913





Trong lúc tìm hiểu một số nền tảng giải trí trực tuyến, mình có ghé nohu để xem thử cách họ thiết kế website. Mình khá thích việc các phần nội dung không dồn chung vào một khu vực mà được chia thành từng khối riêng biệt. Tiêu đề nổi bật, khoảng cách giữa các mục tương đối thoáng nên đọc nhanh cũng không bị rối mắt. Khu vực đăng nhập và đăng ký được đặt ở vị trí dễ nhận thấy, trong khi những thông tin giới thiệu khác được phân bổ phía dưới. Nhìn tổng thể, cách trình bày khá đơn giản và dễ quan sát.
Việc duy trì các kỹ năng cứu sinh qua thời gian mà không được ôn luyện thường xuyên thì chắc chắn sẽ bị mai một dần, đọc bài này xong mới thấy tầm quan trọng của việc huấn luyện định kỳ. Không chỉ kỹ năng y tế sơ cứu mà bất cứ kiến thức thực tế nào cũng vậy, bỏ bê lâu ngày là quên sạch. Nhớ hồi học phổ thông có tham gia lớp kỹ năng phòng cháy chữa cháy mà giờ hỏi lại chắc cũng lắp bắp chẳng nhớ nổi mấy bước cơ bản. Kiến thức sống thực tế khác hẳn với mấy trò giải trí ảo trên mạng như Kuwin, dù bạn có bỏ ra bao nhiêu…
789Club mình thấy một đường dẫn tới bài viết trên trang này trong phần mô tả của một nội dung mình đang xem nên tiện mở ra đọc. Điều mình chú ý là bài viết đi khá thẳng vào vấn đề, các đoạn được sắp xếp vừa đủ nên tìm thông tin cần thiết không mất nhiều thời gian. Đọc xong mình thử chuyển sang vài nội dung khác và thao tác khá nhanh, không gặp tình trạng tải lâu. Trên điện thoại, chữ và bố cục vẫn dễ theo dõi. Nhìn chung, mình thấy trang phù hợp để tham khảo thêm khi muốn tìm hiểu một chủ đề cụ thể.
Bài viết nhắc đến việc rưới nước sốt lên cà rốt rồi nướng, mình đọc đến đoạn đó thì thấy hình dung khá rõ quy trình. Mình không nấu món này bao giờ nhưng thích cách tác giả mô tả lớp vỏ caramelised bên ngoài, nghe có vẻ giòn nhẹ. Đọc xong tự nhiên nhớ hồi trước đứa em hay kể chuyện nó hay chơi game lúc chờ đồ ăn trong lò, kiểu vừa canh bếp vừa lướt app trên điện thoại, có lần nó nhắc đến xin88 như một trong mấy cái hay mở lúc rảnh. Mình cũng không rõ nội dung cụ thể nhưng thấy hay là người ta hay kết hợp thời gian chờ nấu nướng với mấy…
phzzz Mình vừa ghé qua website này và thử dành thời gian khám phá từng phần để xem trải nghiệm có thuận tiện không. Giao diện nhìn khá sạch sẽ, cách bố trí giữa các khu vực tương đối cân đối nên việc đọc nội dung không bị mỏi mắt. Các danh mục được sắp xếp theo cách dễ hiểu, muốn tìm sang một phần khác cũng có thể thao tác khá nhanh. Mình thử truy cập trên điện thoại thì trang vẫn thích ứng tốt với kích thước màn hình, các nút bấm và nội dung đều dễ quan sát. Sau khi xem qua một lượt, mình thấy website có cách tổ chức khá trực quan, dễ sử dụng và…