More on Retention of Critical Life Saving Skills Over Time.

The American Heart Association in their 2015 guidelines again notes that retention of life saving CPR skills and knowledge is a significant problem for both lay rescuers and healthcare providers. Retention of CPR (both BLS and ACLS) skills over time has long been known to suffer.
For example, Ackerman (2009) noted that knowledge retention of key aspects of high quality CPR decreased significantly within 3 months in both a standardized CPR trained group, and one trained using high fidelity simulation.
Burkhardt, Glick, and Terndrup (2014) performed a study showing that CPR knowledge retention significantly improved performance skills. Therefore knowledge retention equals skills retention. The conclusion is that more consistent reinforcement may help, as generally, even experienced providers performed sub-optimal CPR.
In a similar study by Montgomery, Kardong-Edgren, et al, (2012), students were randomized into Heartcode BLS groups and instructor led groups. Students were more satisfied with the instructor led groups, but ultimately, the students that felt most confident in CPR skills were those with monthly refreshers.
A significant amount of research has gone into identifying the type of training which may lead to more knowledge and skills retention- instructor led, versus voice activated manikins, high or low fidelity simulation, but there is a growing body of research that suggests perhaps the more important component of skills retention is not how a student is trained, but how OFTEN.
Traditional AHA CPR certification requires re-training every 2 years, but with multiple studies(Ackerman, etc.) showing significant reduction in skills mastery and knowledge retention within 3 months, research has taken on the question of how to maintain those skills several months out from a required 2 year CPR refresher.
Sutton et al (2011) showed that brief, frequent (monthly) skills re-training sessions significantly boosted CPR quality in skills sessions. Instructor led re- training was better than automated feedback training alone.
Sullivan (2015) after a review of a large number of CPR retention articles, ultimately found that all types of learning were generally effective at providing initial skills. Studies showed the largest retention of skills when provided brief, frequent refreshers. Either high or low fidelity simulation sessions, followed by debrief and repeat practice aid in knowledge and skills retention over time.
Perhaps it is time to re-think traditional 2 year CPR training, and provide the opportunity for staff to practice regularly on their unit by participating in mock codes, or even using a voice assisted manikin during breaks in patient care.
Learn, Enjoy and Save Life. HealthForce Training Center offer services such as Basic Life Support (BLS), Advance Cardiovascular Life Support (ACLS), Pediatric Advance Life Support (PALS), CPR AED, Pediatric First Aid CPR AED and First Aid CPR AED. Read more of our blogs.
Source(s):
References
Ackermann, A. D. (2009). Investigation of learning outcomes for the acquisition and retention of CPR knowledge and skills learned with the use of high-fidelity simulation. Clinical Simulation in Nursing, 5(6), e213-e222. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2009.05.002
Burkhardt, J. N., Glick, J. E., & Turndrup, T. E. (2014). Effect of prior cardiopulmonary resuscitation knowledge on compression performance by hospital providers. The Western Journal of Emergency Medicine, 15(4), 404-408. http://dx.doi.org/10.5811/westjem.2014.1.19636
Montgomery, C., Kardong-Edgren, S. E., Oermann, M. H., & Odom-Maryon, T. (2012). Student satisfaction and self report of CPR competency: HeartCode BLS courses, instructor-led CPR courses, and monthly voice advisory manikin practice for CPR skill maintenance. International Journal of Nursing Education Scholarship, 9(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.1515/1548-923X.2361
Oermann, M. H., Kardong-Edgren, S., Odom-Maryon, T., Hallmark, B. F., Hurd, D., Rogers, N., ... Smart, D. A. (2011). Deliberate practice of motor skills in nursing education: CPR as exemplar. Nursing Education Perspectives, 32(5), 311-315. http://dx.doi.org/10.5480/1536-5026-32.5.311
Sullivan, N. (2015). An integrative review: Instructional strategies to improve nurses’ retention of cardiopulmonary resuscitation priorities. International Journal of Nursing Education Scholarship, 12(1), 1-7. http://dx.doi.org/10.1515/ijnes-2014-0012
Sutton, R. M., Niles, D., Meaney, P. A., Aplenc, R., French, B., Abella, B. S., ... Nadkarni, V. (2011). Low-dose, high-frequency CPR training improves skill retention of in-hospital pediatric providers. Pediatrics, 128(1), e145-e151. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2010-2105
Travers, A. H., Rea, T. D., Edelson, B. J., Berg, D. P., Sayre, M. R., Berg, M. D., ... Swor, R. A. (2010). Part 4: CPR overview: 2010 American Heart Association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation, 122(3), S676-S684. http://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.970913





Bài viết về việc giữ vững kỹ năng cứu người theo thời gian khiến tôi nghĩ đến chuyện kiến thức có thể phai đi nếu không được nhắc lại. Tôi từng nghe một người nói rằng họ hay đổi qua lại giữa đọc tin, xem bài viết và vài trò giải trí lúc nghỉ; trong câu chuyện ấy có nhắc SUNWIN như tên trong mảng game bài đổi thưởng. Tôi chưa trải nghiệm và không biết thêm chi tiết, nên chỉ xem đó là một liên tưởng thoáng qua. Nội dung bài này nghiêm túc hơn nhiều, và câu hỏi về khả năng duy trì kỹ năng mới là điều còn đọng lại với tôi sau khi đọc.
https://nohu900.ink/ làm tôi chú ý đến cách trình bày thông tin thể thao theo từng bộ môn và giải đấu. Tôi thường xem xét liệu người dùng có thể phân biệt khu vực bóng đá, bóng rổ và quần vợt ngay từ cấp danh mục hay phải mở nhiều trang mới tìm được nội dung cần thiết. Bên cạnh tên bộ môn, các thông tin như lịch thi đấu, thời gian diễn ra và bảng tỷ lệ cần có thứ tự hiển thị dễ theo dõi. Tôi cũng quan sát cách giao diện xử lý khi chuyển từ danh sách sự kiện sang trang chi tiết. Những yếu tố này giúp tôi đánh giá khả năng định hướng thông tin...
Mình bắt đầu xem tỷ lệ bóng đá hôm nay này từ một bài được nhắc đến trong phần tài liệu liên quan của nội dung mình đang tìm hiểu. Sau khi đọc xong, mình mở thêm vài bài khác và thấy cách chia nội dung khá hợp lý, những thông tin chính dễ nhận ra mà không cần đọc quá lâu. Việc chuyển giữa các bài cũng nhanh và ít thao tác. Mình chủ yếu sử dụng bằng điện thoại nhưng trang vẫn hiển thị rõ, cuộn và đọc khá thoải mái. Nhìn chung, đây là một trang khá thuận tiện để mình xem thêm thông tin khi cần.
Bài viết về việc duy trì kỹ năng cứu sinh theo thời gian gợi ra một vấn đề rất thực tế: kiến thức có thể phai đi nếu không được nhắc lại. Tôi đọc những chủ đề như vậy khá chậm, khác hẳn lúc nghỉ ngắn chỉ xem vài thứ giải trí. Trong những lần trò chuyện về thời gian rảnh, tôi từng nghe nhắc SUNWIN như một tên thuộc lĩnh vực game bài đổi thưởng, nhưng đó là một mối quan tâm khác hẳn kỹ năng an toàn. Điều tôi còn nghĩ sau bài là khoảng cách giữa biết một thao tác và nhớ được nó khi cần.
Có dịp thấy ee886.icu được chia sẻ ở một vài nơi trên mạng, mình quyết định ghé qua trang web này với mục đích chính là tham khảo cách thiết kế giao diện và cách bố trí nội dung. Do chỉ xem lướt qua nhanh trong chốc lát nên mình chưa nghiên cứu kỹ bên trong, nhưng có thể nhận thấy bố cục rất cân đối, tổng thể không bị rối mắt. Các thành phần thông tin hiển thị rõ nét, được sắp xếp có trật tự khoa học giúp người xem dễ dàng nắm bắt. Khi truy cập bằng điện thoại di động, trang vẫn duy trì hiệu suất ổn định và các thao tác mượt mà. Nhìn chung,…