More on Retention of Critical Life Saving Skills Over Time.

The American Heart Association in their 2015 guidelines again notes that retention of life saving CPR skills and knowledge is a significant problem for both lay rescuers and healthcare providers. Retention of CPR (both BLS and ACLS) skills over time has long been known to suffer.
For example, Ackerman (2009) noted that knowledge retention of key aspects of high quality CPR decreased significantly within 3 months in both a standardized CPR trained group, and one trained using high fidelity simulation.
Burkhardt, Glick, and Terndrup (2014) performed a study showing that CPR knowledge retention significantly improved performance skills. Therefore knowledge retention equals skills retention. The conclusion is that more consistent reinforcement may help, as generally, even experienced providers performed sub-optimal CPR.
In a similar study by Montgomery, Kardong-Edgren, et al, (2012), students were randomized into Heartcode BLS groups and instructor led groups. Students were more satisfied with the instructor led groups, but ultimately, the students that felt most confident in CPR skills were those with monthly refreshers.
A significant amount of research has gone into identifying the type of training which may lead to more knowledge and skills retention- instructor led, versus voice activated manikins, high or low fidelity simulation, but there is a growing body of research that suggests perhaps the more important component of skills retention is not how a student is trained, but how OFTEN.
Traditional AHA CPR certification requires re-training every 2 years, but with multiple studies(Ackerman, etc.) showing significant reduction in skills mastery and knowledge retention within 3 months, research has taken on the question of how to maintain those skills several months out from a required 2 year CPR refresher.
Sutton et al (2011) showed that brief, frequent (monthly) skills re-training sessions significantly boosted CPR quality in skills sessions. Instructor led re- training was better than automated feedback training alone.
Sullivan (2015) after a review of a large number of CPR retention articles, ultimately found that all types of learning were generally effective at providing initial skills. Studies showed the largest retention of skills when provided brief, frequent refreshers. Either high or low fidelity simulation sessions, followed by debrief and repeat practice aid in knowledge and skills retention over time.
Perhaps it is time to re-think traditional 2 year CPR training, and provide the opportunity for staff to practice regularly on their unit by participating in mock codes, or even using a voice assisted manikin during breaks in patient care.
Learn, Enjoy and Save Life. HealthForce Training Center offer services such as Basic Life Support (BLS), Advance Cardiovascular Life Support (ACLS), Pediatric Advance Life Support (PALS), CPR AED, Pediatric First Aid CPR AED and First Aid CPR AED. Read more of our blogs.
Source(s):
References
Ackermann, A. D. (2009). Investigation of learning outcomes for the acquisition and retention of CPR knowledge and skills learned with the use of high-fidelity simulation. Clinical Simulation in Nursing, 5(6), e213-e222. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2009.05.002
Burkhardt, J. N., Glick, J. E., & Turndrup, T. E. (2014). Effect of prior cardiopulmonary resuscitation knowledge on compression performance by hospital providers. The Western Journal of Emergency Medicine, 15(4), 404-408. http://dx.doi.org/10.5811/westjem.2014.1.19636
Montgomery, C., Kardong-Edgren, S. E., Oermann, M. H., & Odom-Maryon, T. (2012). Student satisfaction and self report of CPR competency: HeartCode BLS courses, instructor-led CPR courses, and monthly voice advisory manikin practice for CPR skill maintenance. International Journal of Nursing Education Scholarship, 9(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.1515/1548-923X.2361
Oermann, M. H., Kardong-Edgren, S., Odom-Maryon, T., Hallmark, B. F., Hurd, D., Rogers, N., ... Smart, D. A. (2011). Deliberate practice of motor skills in nursing education: CPR as exemplar. Nursing Education Perspectives, 32(5), 311-315. http://dx.doi.org/10.5480/1536-5026-32.5.311
Sullivan, N. (2015). An integrative review: Instructional strategies to improve nurses’ retention of cardiopulmonary resuscitation priorities. International Journal of Nursing Education Scholarship, 12(1), 1-7. http://dx.doi.org/10.1515/ijnes-2014-0012
Sutton, R. M., Niles, D., Meaney, P. A., Aplenc, R., French, B., Abella, B. S., ... Nadkarni, V. (2011). Low-dose, high-frequency CPR training improves skill retention of in-hospital pediatric providers. Pediatrics, 128(1), e145-e151. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2010-2105
Travers, A. H., Rea, T. D., Edelson, B. J., Berg, D. P., Sayre, M. R., Berg, M. D., ... Swor, R. A. (2010). Part 4: CPR overview: 2010 American Heart Association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation, 122(3), S676-S684. http://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.970913





Mình biết tới một trang khi đang xem tài liệu và thấy B52CLUB xuất hiện giữa một số nội dung được gợi ý. Mình tò mò mở thử rồi tiếp tục đọc thêm vài phần để xem thông tin có dễ tìm hay không. Cách trình bày tương đối gọn và các mục chính khá dễ nhận ra. Mình dùng điện thoại nhiều hơn máy tính nên có thử cuộn qua nhiều phần và thấy thao tác khá thuận tiện. Nhìn chung việc theo dõi nội dung không quá phức tạp.
Trong quá trình tìm kiếm trên mạng mình thấy một bài có 789CLUB được đề cập giữa phần thông tin liên quan nên quyết định xem thử. Sau bài đầu tiên mình chuyển sang một số mục khác và nhận thấy cách bố trí khá nhất quán. Những phần chính tương đối dễ xác định mà không cần đọc toàn bộ nội dung. Khi mở trên điện thoại mình vẫn có thể cuộn và chuyển trang khá thoải mái. Với mình cách trình bày này tương đối dễ theo dõi.
Mình tình cờ gặp một bài viết có MANCLUB trong lúc đang xem những nội dung được đề xuất trên mạng. Vì muốn biết cách thông tin được trình bày nên mình mở ra rồi xem thêm vài phần khác. Những nội dung chính được phân chia khá rõ nên mình có thể lướt nhanh để tìm phần cần đọc. Khi dùng điện thoại thao tác chuyển giữa các mục cũng không quá nhiều bước. Tổng thể khá thuận tiện với thói quen đọc của mình.
Mình bắt đầu xem một trang sau khi thấy SUNWIN xuất hiện trong phần gợi ý của nội dung mình đang tìm hiểu. Sau khi đọc qua mình mở thêm vài mục khác và nhận thấy thông tin được sắp xếp khá rõ ràng. Những phần cần chú ý tương đối dễ tìm nên mình không phải cuộn quá lâu. Mình sử dụng điện thoại trong phần lớn thời gian và trang vẫn hiển thị khá dễ đọc. Nhìn chung việc tìm kiếm thông tin tương đối thuận tiện.
xx8 Mình có lần truy cập trang này khi đang xem một vài nội dung được chia sẻ trên mạng. Thay vì tìm hiểu từng chức năng, mình thử xem cách họ sắp xếp thông tin có thuận tiện cho người mới hay không. Các khu vực được bố trí khá tách biệt, menu nhìn đơn giản và tiêu đề giúp nhận ra từng phần nhanh hơn. Mình cũng chú ý thấy thông tin giấy phép pháp lý được trình bày khá rõ. Tổng thể giao diện có vẻ chú trọng tính dễ quan sát, không tạo cảm giác quá nhiều chi tiết phải xử lý cùng lúc.