More on Retention of Critical Life Saving Skills Over Time.

The American Heart Association in their 2015 guidelines again notes that retention of life saving CPR skills and knowledge is a significant problem for both lay rescuers and healthcare providers. Retention of CPR (both BLS and ACLS) skills over time has long been known to suffer.
For example, Ackerman (2009) noted that knowledge retention of key aspects of high quality CPR decreased significantly within 3 months in both a standardized CPR trained group, and one trained using high fidelity simulation.
Burkhardt, Glick, and Terndrup (2014) performed a study showing that CPR knowledge retention significantly improved performance skills. Therefore knowledge retention equals skills retention. The conclusion is that more consistent reinforcement may help, as generally, even experienced providers performed sub-optimal CPR.
In a similar study by Montgomery, Kardong-Edgren, et al, (2012), students were randomized into Heartcode BLS groups and instructor led groups. Students were more satisfied with the instructor led groups, but ultimately, the students that felt most confident in CPR skills were those with monthly refreshers.
A significant amount of research has gone into identifying the type of training which may lead to more knowledge and skills retention- instructor led, versus voice activated manikins, high or low fidelity simulation, but there is a growing body of research that suggests perhaps the more important component of skills retention is not how a student is trained, but how OFTEN.
Traditional AHA CPR certification requires re-training every 2 years, but with multiple studies(Ackerman, etc.) showing significant reduction in skills mastery and knowledge retention within 3 months, research has taken on the question of how to maintain those skills several months out from a required 2 year CPR refresher.
Sutton et al (2011) showed that brief, frequent (monthly) skills re-training sessions significantly boosted CPR quality in skills sessions. Instructor led re- training was better than automated feedback training alone.
Sullivan (2015) after a review of a large number of CPR retention articles, ultimately found that all types of learning were generally effective at providing initial skills. Studies showed the largest retention of skills when provided brief, frequent refreshers. Either high or low fidelity simulation sessions, followed by debrief and repeat practice aid in knowledge and skills retention over time.
Perhaps it is time to re-think traditional 2 year CPR training, and provide the opportunity for staff to practice regularly on their unit by participating in mock codes, or even using a voice assisted manikin during breaks in patient care.
Learn, Enjoy and Save Life. HealthForce Training Center offer services such as Basic Life Support (BLS), Advance Cardiovascular Life Support (ACLS), Pediatric Advance Life Support (PALS), CPR AED, Pediatric First Aid CPR AED and First Aid CPR AED. Read more of our blogs.
Source(s):
References
Ackermann, A. D. (2009). Investigation of learning outcomes for the acquisition and retention of CPR knowledge and skills learned with the use of high-fidelity simulation. Clinical Simulation in Nursing, 5(6), e213-e222. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2009.05.002
Burkhardt, J. N., Glick, J. E., & Turndrup, T. E. (2014). Effect of prior cardiopulmonary resuscitation knowledge on compression performance by hospital providers. The Western Journal of Emergency Medicine, 15(4), 404-408. http://dx.doi.org/10.5811/westjem.2014.1.19636
Montgomery, C., Kardong-Edgren, S. E., Oermann, M. H., & Odom-Maryon, T. (2012). Student satisfaction and self report of CPR competency: HeartCode BLS courses, instructor-led CPR courses, and monthly voice advisory manikin practice for CPR skill maintenance. International Journal of Nursing Education Scholarship, 9(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.1515/1548-923X.2361
Oermann, M. H., Kardong-Edgren, S., Odom-Maryon, T., Hallmark, B. F., Hurd, D., Rogers, N., ... Smart, D. A. (2011). Deliberate practice of motor skills in nursing education: CPR as exemplar. Nursing Education Perspectives, 32(5), 311-315. http://dx.doi.org/10.5480/1536-5026-32.5.311
Sullivan, N. (2015). An integrative review: Instructional strategies to improve nurses’ retention of cardiopulmonary resuscitation priorities. International Journal of Nursing Education Scholarship, 12(1), 1-7. http://dx.doi.org/10.1515/ijnes-2014-0012
Sutton, R. M., Niles, D., Meaney, P. A., Aplenc, R., French, B., Abella, B. S., ... Nadkarni, V. (2011). Low-dose, high-frequency CPR training improves skill retention of in-hospital pediatric providers. Pediatrics, 128(1), e145-e151. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2010-2105
Travers, A. H., Rea, T. D., Edelson, B. J., Berg, D. P., Sayre, M. R., Berg, M. D., ... Swor, R. A. (2010). Part 4: CPR overview: 2010 American Heart Association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation, 122(3), S676-S684. http://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.970913





79king Một lần đọc phần giới thiệu ngắn của một bài viết được đề xuất, mình thấy có vài ý khá gần với vấn đề bản thân đang quan tâm nên quyết định mở trang để xem đầy đủ. Điều khiến mình có thiện cảm là nội dung không đi theo kiểu liệt kê thông tin khô khan mà được diễn giải khá nhẹ nhàng, giống như đang chia sẻ kiến thức với người đọc. Mỗi phần đều có trọng tâm riêng, nhờ vậy mình dễ nhận ra đâu là những điều cần chú ý. Có một số chi tiết trước đây mình chưa từng nghĩ đến, khiến bài viết trở nên thú vị hơn dự kiến. Mình cũng thích việc…
NWYRK is distinctive, but I cannot tell its meaning from the letters alone. That makes a clear explanation of the website's purpose more important than an assumed interpretation of the name. I would approach NWYRK website information with those basic questions in mind. Who is it for, what subject does it cover, and where should a reader begin? I like information that answers those questions directly, because it gives an unfamiliar identity a useful context without relying on invented associations.
Trong quá trình đọc các thảo luận, mình có để ý thấy https://c168game.com/ được nhắc qua nên thử vào xem cho biết. Mình chỉ xem nhanh tổng thể chứ chưa tìm hiểu sâu, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, bố cục rõ ràng, nhìn vào không bị rối mắt.
Trong quá trình tham khảo các website giải trí trực tuyến, mình bắt gặp 8x bet ở một vài bài viết chia sẻ trên diễn đàn và quyết định tìm hiểu thêm. Mình chủ yếu quan tâm đến giao diện, cách tổ chức nội dung và mức độ thuận tiện khi sử dụng trang. Qua quan sát ban đầu, website có thiết kế tương đối đơn giản, các danh mục được phân chia khá rõ ràng và màu sắc không quá nổi bật. Điều này giúp mình dễ dàng theo dõi thông tin mà không cảm thấy rối mắt. Tốc độ phản hồi cũng ở mức khá tốt trong lần trải nghiệm vừa rồi, những thao tác thông thường không gặp…
Hôm qua mình đang tìm kiếm thông tin về bảng xếp hạng bóng đá thì vô tình thấy đề cập tới ao88 trên một diễn đàn. Tò mò thế nào mình cũng thử vào xem thử. Ban đầu thấy giao diện khá đơn giản, thông tin rõ ràng, không bị quá rối. Đặc biệt, tốc độ cập nhật dữ liệu khá nhanh, không phải chờ lâu. So với mấy trang khác mình từng ghé qua thì đây thực sự là điểm cộng lớn. Tuy nhiên, phần quảng cáo bên lề hơi nhiều, khiến mình cảm thấy hơi phiền khi lướt trang. Chắc mình sẽ bookmark lại để tham khảo thêm.